Nella quiete assoluta, dove il vento muove solo le foglie e non le voci degli altri bambini, la famiglia aveva costruito la sua esistenza alternativa. Non volevano il clamore, ma la loro scelta, radicale e neorurale, è diventata il centro di un duro confronto legale.
Per mesi, questa vicenda nella provincia di Chieti è stata l’emblema di uno scontro tra l’aspirazione all’isolamento e la necessità di vita sociale per i figli. Al centro di tutto, non c’è stata una colpa, ma una questione di principio: la madre Catherine ha sempre sostenuto che la socializzazione con i coetanei non fosse un aspetto essenziale per l’educazione.
Il confine tra protezione e deprivazione, tuttavia, è apparso sempre più sottile agli occhi della giustizia. Proprio quando le istituzioni tentavano di offrire una soluzione concreta, il quadro ha subito una brusca, inattesa accelerazione. L’ultima settimana ha portato con sé un’eco di silenzio assoluto dal fronte legale.
Dopo mesi di intensa difesa, l’avvocato che rappresentava la coppia ha compiuto una scelta estrema.Una decisione meditata, maturata per una ragione specifica: una presunta mancanza di collaborazione attiva da parte dei genitori.
L’uomo di legge si è ritirato dal mandato. Non poteva più sostenere una posizione minata da quelle che ha definito “ingerenze esterne insostenibili” e da una rigida refrattarietà .Il punto di non ritorno è stato il rifiuto di accettare perfino un sopralluogo essenziale per il futuro dei minori. Adesso si è venuto a sapere qualcosa di davvero molto particolare sulla famiglia che vive nel bosco.