Marco Travaglio ha voluto dedicare un intero editoriale alla triste vicenda di Senago, un comune alle porte di Milano salito agli onori della cronaca per l’omicidio della povera Giulia Tramontano. Noto per le sue posizioni tutt’altro che garantiste, specialmente quando si è trattato di fare luce sulle vicende giudiziarie di Silvio Berlusconi, questa volta il tenore delle sue affermazioni è di tutt’altro genere.
“Come ogni delitto ‘comune‘ (cioè estraneo al mondo del potere), anche l’omicidio di Giulia Tramontano confessato da Alessandro Impagnatiello sta mandando in cortocircuito l’impalcatura del ‘garantismo’ all’italiana: quell’armamentario di gargarismi e slogan insensati che scatta appena viene beccato un colletto bianco“- queste le parole dure del giornalista che ha voluto mettere in evidenza il diverso trattamento riservato a Spagnatiello dall’opinione pubblica.
Solitamente, a dire del noto giornalista, quando si tratta di reati dei cosiddetti ‘colletti bianchi‘ (cioè gli uomini di potere), in Italia si leva un grido di garatismo; diverso, invece, è il trattamento riservato al presunto colpevole del delitto di Senago, già ‘processato’ in pubblica piazza.
Travaglio poi agginge:” A nessuno viene in mente di ricordare che il reo confesso è un ‘presunto innocente‘: eppure, per la legge e la Costituzione uguali per tutti, lo è anche lui”.
Stesso discorso varrebbe per il cattivo costume di dare in pasto alla stampa verbali e chat: “Nessuno si sogna di protestare per la pubblicazione di verbali e chat, di invocare il segreto o la privacy dei ‘terzi’ citati nelle carte e negli sms: infatti è materiale depositato e dunque non segreto; ma, se al posto di Impagnatiello ci fosse un Vip, la stampa traboccherebbe di sdegno e il Parlamento di interrogazioni”.
Nonostante la confessione del colpevole, secondo il giornalista bisognerebbe comunque far valere la presunzione di innocenza, a suo dire fortemente richiamata quando si tratta dei reati commessi dai colletti bianchi.