Una recente sentenza Cassazione potrebbe diventare di esempio per tante diatribe legali legate a conti cointestati. Qui infatti una donna aveva chiesto all’ex marito la restituzione di circa 200mila euro che erano depositate sul conto cointestato.
In questo caso la sentenza ha chiarito che i soldi che sono effettivamente sul conto corrente non appartengono di diritto ad entrambi gli intestatari. Infatti il marito della donna aveva riferito che i soldi fossero suoi mentre la donna è riuscita a dimostrare che quei soldi provenissero da asseni circolari a lei intestati.
In questo caso, stabilisce la legge, i soldi sui conti cointestati sono di chi effettivamente ha verso i soldi. In parole povere se tizio X si reca in banca per versare una somma di denaro sul conto o se viene effettuato sullo stesso un bonifico a suo parere, Y cointestatario del conto non potrà avere diritto ai soldi in quanto proprietà dell’altro.
“Secondo i Giudici del “Palazzaccio”, il principio di contitolarità di un conto corrente (previsto dall’art. 1854 c.c.) implica che entrambi gli intestatari siano creditori o debitori solidali nei confronti della banca. Tuttavia, questa presunzione può essere superata attraverso la dimostrazione dell’origine delle somme versate sul conto. Nel caso specifico, una donna aveva richiesto la restituzione di 200.000 euro prelevati dal suo ex coniuge da un conto cointestato. La Suprema Corte ha accolto il ricorso della donna, sottolineando che la provvista di quel conto derivava esclusivamente da assegni circolari a lei intestati. Di conseguenza, il denaro apparteneva unicamente a lei e non poteva essere considerato di proprietà comune. La pronuncia conferma un principio ormai consolidato: la contitolarità del conto non implica automaticamente la comproprietà delle somme depositate” – così spiegano gli avvocati Celeste Collovati e Massimo Leonardi dello studio Dirittissimo.
Insomma una sentenza importante che costituisce sicuramente un precedente.