Alessandro Impagnatiello, messo sotto torchio dagli investigatori, è crollato, confessando di aver tolto lui la vita a Giulia, a seguito di un litigio. Alessandro prima l’ha colpita fatalmente poi ha cercato di bruciare il corpo della 29enne. Infine, se n’è disfatto, buttandolo, come un rifiuto, in un’intercapedine dove lo ha fatto ritrovare ai carabinieri dopo 4 giorni e 4 notti. Si è chiuso così, in modo tremendo, un caso che ha tenuto col fiato sospeso milioni di italiani.
Sappiamo cosa è successo alla povera Giulia, mentre in tanti vogliono sapere quale condanna rischia Impagnatiello.. Il gip Angela Minerva ha convalidato il fermo e ora il barman si trova nel carcere di San Vittore a Milano. Da un punto di vista giuridico, il gip ha riconosciuto le aggravanti del vincolo sentimentale e dei futili motivi, ma non quelle della crudeltà e della premeditazione. La decisione è stata oggetto di accese discussioni tra gli utenti dei social ma a far chiarezza ci ha pensato il Corriere della Sera, anche per smorzare l’ondata di indignazione e la sete di vendetta che ruota attorno al reo confesso.
Sul noto quotidiano è precisato che la decisione della giudice non avrà ripercussioni sulla eventuale pena, perché Impagnatiello rischia una condanna all’ergastolo. Secondo la gip, l’aggravante della crudeltà non c’è perché il delitto non è “caratterizzato da particolare pervicacia, tenuto conto del tipo di arma utilizzata e del numero di colpi inferti”.
Riguardo la premeditazione, c’è chi ha fatto notare che Impagnatiello, mentre Giulia stava avendo l’incontro chiarificatore con l’amante del suo compagno, aveva cercato su internet «ceramica bruciata vasca da bagno»… ricerche sul web condotte intorno alle 19:00 di sabato sera (considerando che il femminicidio viene consumato in un arco temporale compreso, per gli inquirenti, tra le 19.30 e le 21).
Se sui social gridano a gran voce la premeditazione, per la giudice non è così: «La giurisprudenza identifica i tratti distintivi della premeditazione nell’apprezzabile intervallo temporale tra l’insorgenza del proposito delittuoso e la sua attuazione, tale da consentire una ponderata riflessione sulla decisione presa e sull’opportunità del recesso». Nel caso in oggetto, passa circa un’ora tra le ricerche su internet condotte da Impagnatiello e il momento in cui pone fine all’esistenza della fidanzata. Per la legge si tratta di un lasso di tempo certamente non lungo o comunque non considerato abbastanza lungo per giustificare questo tipo di aggravante.